A tó partján horgászó bácsika teljesen normálisnak tűnt. Amolyan nagypapi típusú volt a színes melegítőfelsőjében ahogy gondosan pakolászott a holmijai között. A nézelődő turisták csendben bámulták a kedves öregúr tevékenységét.

Amikor elővette egyetlen halát, a ficánkoló arany színű kárászt, keresett hozzá egy zörgős nejlonszatyrot, majd beledugta. A szatyrot párszor áttekerte rajta, majd a földre dobta. A hal eleinte udvarias, majd egyre türelmetlenebb mozgással - uszonycsóválással, rángatózással - jelezte, hogy valami nem kóser, viszonylag kevés oxigén jut neki a tescós szatyor alján. Dobálni is kezdte magát, ahogy az egy fuldokló gerinces állattól/embertől elvárható, mihelyt megvonjuk tőle az éltető oxigént. A bácsika eközben nyugodtan, tette-vette dolgait, felszerelését pakolgatta, ügyet sem vetett a lassú halálra ítélt állatra.

Ekkor hozzálépett az egyik arra járó fickó és megkérdezte, hogy nem kellett volna azt a halat legalább egyszer fejbekólintani, hogy ne szenvedjen, majd kérte, hogy tegye már meg, ha már úgyis elviszi. A bácsika tanító hangon közölte az illetővel, hogy nem szabad a halat agyoncsapni, mert akkor nem lesz olyan jó az íze -magyarázta és még a fejét is csóválta hozzá, hogy nyomatékosítsa: nem szabad!

Az érdeklődő illető ezután pár másodperc alatt kihúzta nála a gyufát mikor affelől érdeklődött, hogy a tyúkjait is vödör vízbe dobva öli-e meg otthon, vagy a felesleges kiskutyákat, kismacskákat is vízbefújtással szabadítja-e meg földi pályafutásaiktól, tekintettel arra, hogy az állatkínzás manapság bűncselekménynek minősül.

A kedves bácsika ezután ökölbe szorított kézzel eltorzult arccal üvöltött néhány keresetlen mondatot a hülye állatvédőkről, majd részletezni kezdte, hogy hogyan fogja lecsapni a kötekedő idegent és akár a rendőröket is, ha a halához mernek nyúlni, majd kapkodva a robogó csomagtartójába dugta az azóta is szorgalmasan vergődő halát és sietve lelécelt.

A turisták maguk elé meredve csak a vizet nézték csendben.

Még mindig téma a társadalomban a "mocsok gazember rendvédelmi dolgozók" szolgálati nyugdíja. Ezen nincs is mit csodálkozni, hisz a nép azt harsogja, amit mondanak neki., hogy harsogjon. Ha az újságírók éppen azt hazudozzák, hogy a rendőrök mind 35 évesen mennek nyugdíjba a "mi pénzünkön", akkor a nép ezt fogja elhinni, ha pedig azt, hogy a rendőrök nőket erőszakolnak, akkor azt. (Volt már példa mindegyik rémhírre...)

Igazából a sikeres propaganda hatására a társadalmat sikerült felheccelni a rendvédelmi dolgozóknak 25 év után kijáró esetleges kedvezményes szolgálati nyugdíj ellen. Jól is hangzik azt harsogni, hogy a rendőr, a tűzoltó, a katona 40 évesen, sőt 35 évesen, sőt 20 évesen nyugdíjba mehet... Ez egy következetes terv része volt, hogy könnyebben lehessen elvenni az utolsó törvényes kedvezményt a társadalom lábtörlőitől.

A valóság viszont az, hogy amikor a mai rendvédelmi dolgozók elkövették azt a hibát, hogy mundért húztak, akkor kötöttek egy megállapodást az állammal, hogy 25 év szolgálat után, ha még nincsenek 50 évesek, de amennyiben átszervezés miatt megszűnik a beosztásuk, vagy szolgálatra egészségileg alkalmatlanná válnak, akkor élhetnek a nyugdíj lehetőségével. Ezért cserében az illető lemond arról, hogy karácsonykor, húsvétkor, szilveszterkor, szülinapkor stb. otthon legyen, elfogadja állampolgári jogainak bizonyos korlátozásait, elfogadja, hogy szigorú függelmi rendben, parancsuralmi rendszerben katonáskodik 30-40-50 évesen is, hogy bizony időnként molotov-koktélokkal dobálhatják meg büntetlenül hülye-gyerekek, hogy büntetlenül rágalmazhassák, feljelentsék, ezzel ellentétben őt katonai bíróság elé állíthatják minden nyavalyáért. Az ember mérlegel és dönt: vállalja, vagy nem vállalja az állam bácsi eme remek ajánlatát.

Akik a mundért választották, azok vállalták azt, amit a nagy többség nem vállalna, és ezért cserében joggal várhatja el, hogy az állam bácsi is betartsa az általa hozott törvényben leírt ígéretét.

Ezzel szemben állam bácsi most jól felhecceli a népet, hogy ne kelljen betartania a "szép szót".

Na, hát ez zajlik most.

Természetesen lehetne a szabályozáson változtatni/szigorítani etikusan, sportszerűen is. Igen. Azzal, ha az újonnan felszerelőknek már más feltételeket szabnának, más kedvezményekkel, senkinek sem lehetne egy szava sem. Max. kevesebb épeszű ember jelentkezne erre a hivatásra...

Egyébként megjegyzem, ha már úgy is divat az Európai Unióval példálózni, hogy például Szlovákiában 15, azaz tizenöt év szolgálati viszony után mehetnek nyugdíjba a rendőrök és senki sem nyafog emiatt... Mindenkinek áll a zászló. Lehet jelentkezni!

Kapcsolódó bejegyzés: Miért mehet a rendőr korábban nyugdíjba?

Tisztelt Miniszterelnök Úr, Tisztelt Miniszter Úr!

Elkeseredettségem oka, hogy a Magyar Állam megszegni készül adott szavát, egy velem - 1997-ben - kötött megállapodást. Ezt a megállapodást úgy hívják, hogy "Hivatásos Szolgálati Törvény" (1996. évi XLIII.tv.), melynek "preambulumát" idézem.

1996. évi XLIII. törvény
a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról

A Magyar Köztársaság függetlenségének, alkotmányos rendjének, valamint a lakosság és az ország anyagi javainak védelmét ellátó szervek hivatásos állományától az állam tántoríthatatlan hűséget, bátor helytállást követel. A hivatásos állomány tagjai a törvények és más jogszabályok, valamint a nemzetközi jog előírásainak megfelelően, a fegyveres szervek feladataihoz igazodó szakmai ismeretek birtokában különleges közszolgálatot teljesítenek. Az Országgyűlés - elismerve a hivatásos szolgálattal járó nagyobb áldozatvállalást és az azzal arányban álló erkölcsi és anyagi megbecsülés indokoltságát - a fegyveres szervek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról a következő törvényt alkotja:

Mielőtt aláírtam ezt a megállapodást, gondosan tájékozódtam a feltételekről. Részletesen elmondták, hogy alkotmányos jogaimat több tekintetben is korlátozzák, és még ezen felül is számtalan kötöttséggel jár a hivatásos szolgálat. Néhányat megemlítenék, a teljesség igénye nélkül:

Munkaidőm ellentételezés nélkül magasabb, mint bármely más magyar munkavállalóé. Jelenleg heti 48 óra, de több évig heti 54 óra volt.

Esküm értelmében, a munkám során kapott parancsot, utasítást, akár életem kockáztatásával is végre kell hajtanom.

A parancsot, utasítást (kivéve, ha az bűncselekmény elkövetésére szólít fel) nem bírálhatom, akkor sem, ha az nyilvánvalóan megalázó, vagy jogszabálysértő. Jogorvoslatra, csak a parancs végrehajtását követően van lehetőségem.

Szabadságról, szabadnapról bármikor visszarendelhetnek, ha a szolgálati érdek úgy kívánja.

Állandó lakhelyem elhagyását mindenkor jelentenem kell, tartózkodási helyem, és elérhetőségem megadásával.

Szolgálati helyemen politikai tevékenységet nem folytathatok. Politikai pártban tisztséget nem vállalhatok, mely tiltást szolgálati viszonyom megszűnését követő három évre kiterjesztették.

Az ún. megbízhatósági törvény bevezetésével megfigyelhetővé, leinformálhatóvá váltam én, és családtagjaim is, miközben a parlamenti padsorokban, az önkormányzatokban, több, korábban köztörvényes ügyekben jogerősen elítélt képviselő dönt a "sorsomról".

És végül, de nem utolsó sorban: Az Európai Unió szabályozásával is ellentétesen, nincs sztrájkjogom.

A megkötések fejében, Önök bizonyos kedvezményeket ajánlottak, tudván, hogy ennyi kötöttséget ellentételezés nélkül, épeszű ember nem vállal.

Önök ajánlottak a vállalásaimmal arányos anyagi és erkölcsi megbecsülést. Az előbbiről évek óta csak álmodom, az utóbbiról szinte naponta biztosítanak a hétköznapi emberek. Ez elmondhatatlan büszkeséggel tölt el, de sajnos tejet és kenyeret nem kapok érte a boltban.

Ajánlottak, és adtak 13. havi fizetést, amit aztán néhány éve el is vettek, hivatkozva a "társadalmi igazságosságra". Kénytelen-kelletlen elfogadtam.

Biztosítottak arról is, hogy minden szolgálatban eltöltött 5 évemet 6 évnek ismernek el. (1.2-es szorzó) Ezt egyébként nem kedvezményként értékelem. Munkaóráimat tekintve, 5 év alatt valóban 6-ot teljesítek.
És végül a mézesmadzag leghosszabb, legvastagabb és legmézesebb része a nyugdíjszabályozás volt.

Önök azt ígérték "jogfosztásom" fejében, hogy 25 év szolgálati viszony után, amennyiben az egészségem oly mértékben megromlana, hogy a hivatásos szolgálatot ellátni már nem tudom, vagy betöltöttem az 50. életévemet, teljes összegű szolgálati nyugdíjra leszek jogosult. Erős, egészséges fiatalemberként az egészségkárosodás meg sem fordult a fejemben. Az 50 éves nyugdíj korhatár volt az, ami miatt úgy döntöttem, hogy vállalom a kötöttségeket, és a munkával járó mindennapos veszélyt. Később aztán rájöttem, hogy a fokozott fizikai és pszichés terhelés miatt az egészségkárosodás lehetőségét sem lehet kizárni, de még így is korrektnek tartottam a szerződést.

Tisztelt Miniszterelnök Úr, Tisztelt Miniszter Úr!

Ezeket a kedvezményeket nem én követeltem magamnak egy demonstráció, egy sztrájkfenyegetés vagy egy fegyveres hatalomátvétellel történő megfélemlítés által.

Ezeket a kedvezményeket Önök ajánlották a korlátozások fejében. Én mérlegeltem, és elfogadtam az ajánlatukat.

Tudomásom szerint, Önök most a megállapodás felrúgására készülnek, oly módon, hogy a nyugdíjra jogosító szolgálati viszony időtartamát minimum 5 évvel (de a Jó Isten tudja mennyivel…) meg kívánják hosszabbítani, megfejelve ezt, az 1.2-es szorzó eltörlésével.

Arról már nem is beszélve, hogy a nyugdíjszámítás módját (ami egyébként szintén az eredeti megállapodás része volt) korábban, szintén számomra kedvezőtlenül módosították. Ez, így nem járja.

Az Önök kormánya - egyébként nagyon helyesen -, a bankok esetében törvényileg tiltotta meg az egyoldalú szerződésmódosítást, és most maga az „államgépezet” készül ugyan így egyoldalúan szerződést módosítani!

Uraim! Ha Önök 14 évvel ezelőtt a most tervezett feltételeket ajánlották volna, akkor én kinevetem magukat, és tovább állok.
A mostani tervezetük alapján 58 (vagy Isten tudja hány...) évesen leszek nyugdíjjogosult, de van olyan kollégám, aki mivel 34 évesen szerelt fel, csak 60 akárhány éves korára.

Ennek két hátulütője is van.

Az egyik, hogy továbbra is komolyan veszik a rendeletekben szabályozott alkalmassági követelményeket, és ez esetben 52-53 éves koromra hivatásos szolgálatra alkalmatlannak találnak, és elhajítanak, mint egy koszos rongyot. 25-28 évnyi szolgálatot ugye nem így akarnak "meghálálni"?

A másik, hogy nem veszik komolyan, ez esetben pedig sérül az állampolgárok biztonsághoz való joga.

Ugye belátják, hogy ezt a hivatást ötvenen túl már csak alapjáraton lehet űzni, és ez, figyelembe véve, hogy tűzoltókról van szó, megengedhetetlen.

Meglátásom szerint is irritálja a civileket a 40 éves nyugdíjas, ezért szükséges az újra szabályozás, de az történjen úgy, ahogy 1996-ban is történt. Módosítsák a nyugdíjba vonulás szabályait (meghagyva az 50 évesen megszerzett nyugdíjjogosultságot), de az csak a törvény hatályba lépését követően felszerelőkre vonatkozzon.

Amennyiben Önök az érvelésem ellenére úgy gondolják, hogy a "társadalmi igazságosságra" való hivatkozással jogosultak a szerződésünk felrúgására, úgy jelzem, hogy igazamért, a legfelsőbb nemzetközi fórumokig is hajlandó vagyok elmenni.

Nem figyelmen kívül hagyandó azon aprócska tény sem, hogy - bár úgy tűnik, mint ha saját, személyes problémámról tájékoztatnám Önöket, azért - ez közel 63.000 fegyveres (!), és rendvédelmi dolgozó problémája is.

Őszintén remélem, hogy mindenki számára elfogadható, bölcs döntés születik a kérdésben.

(2011. március 2.)

forrás: http://www.langlovagok.hu

A minap új csalási módszert ismerhettem meg. Az áldozatok most azon metróval utazni kívánó utasok, akik valamilyen okból jegyet szeretnének vásárolni. Többnyire a külföldiek teszik ezt,  meg a vidékről Budapestre látogatók, meg az 50 kilogrammnál kisebb súlycsoportban lévő személyek, akik alacsonyabb harcértéket képviselnek, mint az ellenőrök.

Mivel majdnem minden valamirevaló aluljáróban, a metrókijáratnál van  jegykiadó automata, így a becsülettel utazók könnyen ráfanyalodnak, hogy potom 320 forintért vegyék meg a tickettet.

Ügyes megélhetésiek ezt nem hagyhatják ki... BKV jegyárus-ügynök pofát felvéve az automaták mellett álldogálva várják a pacienseket. Mikor a mit sem sejtő állampolgár, vagy a még inkább semmit sem sejtő külföldi megközelíti az automatát, ők készségesen figyelmeztetik szegényeket, hogy "jáj ne tessék bedobálni a pízt abba a gépbe, elnyeli az, napok óta rossz", majd fel is ajánlják, hogy adnak ők tickettet, "Mennyi kell? Egy? Háromszáz forint, meg egy huszaska, csak úgy, mint a gépbe. Ez a hivatalos árfolyam, teccik tudni, nem adhassuk többért, de kevesebbért sem... Ez a szabály..."

Mivel olyan balekok még mindig vannak, akik nem tartják furának, hogy (egyen)farmerszoknyás rekedt hangú kövér asszonyok kínálják a BKV jegyet "hivatalos árfolyamon" és főleg "szabályokra hivatkozva", így az üzlet igen csak beindult. A népek az aprót nem a gépbe dobják, hanem a komaasszony, vagy valamelyik pereputtya kezibe, akik böcsülettel át is adják a jegyet a kezükben lévő vaskos kötegből.

Gond csak akkor van, mikor az ellenőrök nem csak integetnek a szemükkel, hanem jobban szemügyre is veszik a jegyet és közlik a megszeppent utassal, hogy az bizony hamis. Hamis, ugyanis használt, csak egy vegyi eljárással ki van halványítva a rajta lévő érvénytelenítő tintalenyomat. Ilyenkor bizony marad az anyázás az ellenőrrel, vagy a pótdíj...

Mindenesetre a BKV meg törheti a fejét, hogy miért nincs egy peták sem mostanában a jegykiadó automaták perselyében...

Mert megérdemlik...!

Figyelem! Durva szókimondó szöveg! Erre érzékenyek ne hallgassák!

Az alábbi képekben az a közös, hogy mindegyik a TASZ jogvédő szervezet 2011. január 14-i évnyitó buliján készült. Mint, ahogy a képeken látható, a nagy jogvédelem közepette csupán csak a nemdohányzók esetleges jogai vannak elfeledve ... A honlapjukon díszelgő "betegjogi" harc úgy tűnik tényleg csak az eutanáziáig terjed.

Tábla alatt készül a spangli...

Ugyanez a tábla:

Még az asztalon is, hogy a gyengénlátók és a hülyék is lássák...

...de hát a görcsös jogvédés közepette ki veszi ezt észre...

...Betegjog! Szabadságjog! Az isten szerelméért, adj még egy cigit, Jogtesó!

...és, hogy ne legyenek kétségek a helyszínt illetően:

Kapcsolódó bejegyzések:

Szemelvények a TASZ-ról

Az önérzetes dealer -panaszlevél a TASZ-hoz

Elkerülhetetlen volt ez a bejegyzés. Úgy is fogalmazhatok, hogy már nagyon érett... Egy olyan  legitim brigádot veszek most górcső alá, aminek neve bár az általam kreált fenti cím szavainak kezdőbetűjéből áll össze, azonban valójában ők egy "jogvédő szervezet"... Hogy mégis miért ez a cím és elnevezés jutott eszembe róluk? Nos...

Általában ritkán írok valami ellen, inkább valamiért szoktam billentyűt ragadni, de azért az én béketűrésem is véges. Elfogy például akkor, amikor legitim, magukat jogvédőnek feltüntető csoportok egyértelmű célja a jog és a rend megtaposása - nem egyszer jogtalan módon.

Ha úgy mesélnék, mit képviselnek, nem hinném el. Azt gondolnám, hogy valami, a Kétfarkú Kutya Párthoz hasonló hecckampányról van szó, de nem... A Társaság - legalábbis azok tagjai - véresen komolyan gondolják. És nem szól nekik senki, hogy például jogokat taposva nem lehet jogot védeni. Vagyis hát lehet, de az a jogvédés nem lesz hiteles... De azt sem magyarázta még el nekik senki, hogy a jól ismert "ártatlanság vélelme" nem csak a retkes közösségellenes bűnözők, meg drogosok privilégiuma, hanem azoknak az embereknek is kijárna, akik adott esetben nem a devianciát képviselik, vagy csak simán közfeladatot látnak el, esetleg hivatalos személyek... Nem kapizsgálják.

Egy idézet a Társaság honlapjának "romaprogram," nevű cikkgyűjteményéből:

"Tomi körzeti megbízott egy kis Borsod megyei faluban, Taktakenézen, ahol rettegésben tartja a romákat. Mondvacsinált okokból bírságol, büntet, szidalmaz, fenyeget és verekszik. Korábban Taktaharkányban teljesített szolgálatot, ott is hozta a formáját." - ez nekik egy cikk.

E mondatokat követően - melyek inkább hasonlítanak egy általános iskolai ellenőrzőbe való osztályfőnöki intő szövegéhez - láthatunk két videót, amelyben megszólaltatják a sérelmet szenvedett romákat (egész családok) és a Tomi nevű rendőrt, meg az illetékes rendőrkapitányság munkatársait is, amelynek keretében megvédhetik a mondvacsinált bírságok jogosságát... Csak vicc volt! Természetesen csak és kizárólag a vérig sértett romák mondják el szívbemarkoló sztorijukat a körzeti megbízottról, akivel szemben ők mindig udvariasak, tisztelettudóak voltak, az viszont folyton rájuk feni a fogát, minden ok nélkül igazoltatja, bírságolja, pofozza őket és még "fajtalanságot is beszél".... (Pedig a faluban lakik néhány igazán deviáns tanárember, köztisztviselő, orvos is, de azokat sosem bántja... ki érti ezt?)

A 2. videót mindenki megtekintheti itt is. Aki nem kíváncsi az ilyesmire, (mert esetleg már unja az unásig ismert udvarias és kimért beszédstílust) annak csak az első pár másodpercet javaslom, amelyben az első szereplő, egy "minden ok nélkül brutálisan összevert, megalázott kiskamasz" így kezdi:

- Zsuzsi nénémnél voltunk, egy kicsit iszogattunk...

Riporter: -Te is ittál?

- ... Én nem...

Na, mindegy... A lényeg, hogy a nagy jogvédésben, mint látható, mindenki védve van, csak a Tomi nevű rendőr nem, akit lehet nagy nyilvánosság előtt gyalázni, becsületét csorbítani, bűncselekményekkel, hivatali visszaéléssel vádolni. Végül is az érintett környéken mindenki tudja, hogy pontosan kiről van szó. Így is kell ezt! Az ártatlanság vélelme csak azoknak jár, akik, mint megszoktuk: "kicsit iszogattak"...

Drogpolitika:

Erről nem szeretnék sokat mondani. Nem nehéz kitalálni, hogy mi a célja a Társaságnak. Viszont annál felháborítóbb az alábbi rövid kis videó:

És igen! Bizony vannak olyanok, akik elhiszik, hogy a videón valóságos rendőri intézkedés látható és nem a rendőrség lejáratása céljából jogosulatlanul rendőrnek öltözött Társaságbeli aktivisták bohóckodása. A manipulálás sikeres volt. Íme egy a videóhoz írt komment a youtube-ról:

"    Hogy lehetnek ezek a paraszt,geci,fasszzzooppookk ekkora ratyik!­!? amiert minden 4. ember kiprobalta a drogot ezert minden 4. embert kiszednek a sorbol!!!! ott aaallltak a feltuno sracok nem. ok erre ki veszik a vegtelen lanyokat!!faaasszoopppokk oriasi feher repak!!!hipok!!!pahasztok!!!!""

Igen! Az ördögi terv sikerült... és a szándékosságot mi sem bizonyítja jobban, mint a néma hallgatás arról, hogy a jelenet nem valós.

Vajon mit lépne a Társaság, ha valaki válaszul feltenne egy olyan videót, amin a Társaság vezetőit eljátszó statiszták mondjuk azt adnák elő, hogy az adó 1%-ából befolyó bevételük minden 4. forintját marihuanára költik...

Lenne ám nagy jogászkodás, meg hitelrontás, meg jó hírnév megsértése...

A Társaság szólásszabadság védelmében tett elhivatottságát kiválóan tükrözi egy, még a fenti videóhoz tartozó komment, amelyben valaki ezt kérdezi:

"nem lehetne megkérni a feltöltöt h ne törölje azokat a kommenteket amik nem tetszenek neki?"

Menjünk tovább!

Adatvédelem

Nem ragozom túl. Itt a pécsi egyetemi ámokfutó lövöldöző személyiségi jogainak védelméről szóló cikk mindent elmond. Szegín tömeggyilkos mentális problémái ugyanis nyilvánosságra kerültek és a Társaság álláspontja szerint ezzel a tettes személyazonossága  esetleg beazonosítható... Csak ámulok... A taktakenézi Tomi nevű körzeti megbízott személyazonosságának beazonosíthatósága - akit mindenféle hivatali visszaélésekkel rágalmaznak - érdekes módon nem merült problémaként. Csak egy ámokfutó gyilkosé...

Ugorjunk!

Térfigyelő kamerák

Szemezgessünk cikkekből! Aszongya:

"A TASZ aggódik, hogy visszafordíthatatlanul beszűkülnek azok a városi területek, ahol a magánéletünket a hatóságok kutató szemétől távol élhetjük."

"Amennyiben pedig az anyagi javak, játszóterek, padok védelme érdekében (értsd: vandalizmus, rongálás) kerülnek fel a kamerák, akkor könnyen belátható, hogy ez egyáltalán nem arányos azzal, ahogyan az ember alapvető jogait sérti a „kukucskálás”."

És ezt nem egy vicces hackerek által létrehozott számítógépes vírus írta le, hanem hús-vér emberek!!! Míg minden önkormányzat arra törekszik, hogy minél több térfigyelő rendszert tudjon elhelyezni a területén, amely segíti mind a tettenérést, mind a bűnüldözést és így a bűn megelőzését, nekik alapvető jogaikat sérti a térfigyelő kamera. Érdekes. Nekem miért nem sérti a jogaimat? Lehet, hogy azért, mert viszonylag ritkán szoktam kocsikat feltörni, meg kábítószert árulni, meg táskákat kitépni???

De ez sem elég ám! Figyeljetek csak!

Harc az ujjnyomatos útlevél ellen

A fejem fogom. A Társaság tiltakozásra hív fel az ellen, hogy az útlevélbe bekerüljön annak tulajdonosának ujjnyomata, kizárandó az okmánycserés visszaéléseket. Vajon ez konkrétan kiknek a jogait sértheti? Lehet tippelni... Többször végiggondoltam és íme a megfejtésem: bűnözőkét és fényképcserés útlevéllel, vagy más személyre kiállított útlevéllel utazókét. Pont. Aki még tud mást is, az szóljon!

Más!

Zsanett ügy

"Szolidaritási nyilatkozat E. Zsanett mellett

Kezdeményezésünkre több mint hetven közéleti személyiség és aktivista nyilatkozatban ítélte el az E.Zsanett erkölcsi integritását kétségbe vonó megnyilvánulásokat és szolidaritását fejezte ki az erőszakot szenvedett lánnyal."

Tetszik érteni? El kell ítélni azt, ha valaki megkérdőjelezi az öt szolgálatos rendőrt erőszakos közösüléssel bevádoló egy szem "sértett" állításának hitelességét! Mindezt 2007. júniusában, a sok-sok hónapig tartó nyomozás legelején! Mert ők már akkor tudták! Zsanett igazat mond, az öt zsaru bűnös. Kész! Punktum! Hogy jön ide az ártatlanság vélelme, mikor végre egy csapással öt zsernyákot lehetne kivonni a forgalomból?

Nagy levegőt vettem és félve végigolvastam a több mint hetven közéleti személyiség nevét, de mikor végére értem a listának és megtudtam, kikről is van szó, megnyugodtam. Nincs akkora baj. Csak az aggaszt egy kicsit, hogy a névsorban több ügyvéd is szerepel. Te jó Isten! Csak egy ilyen ne védjen engem soha! (Mivel sem drogos, sem roma, sem büntetett előéletű nem vagyok, esélyem sem lenne...)

Aztán persze később, mikor a nyomozóügyészség egyértelmű bizonyítékok alapján megszüntette az eljárást és kiengedte az előzetesbe bevarrt öt zsarut, a Társaság elnézést kért és fejet hajtott a hatósági döntés előtt...

Megint csak vicceltem! Valójában egy jó nagy fityiszt mutatnak és legutóbbi cikkükben már azt feszegetik, hogy az ügyészség elfogult. Az az ügyészség, amelyik akkor nem tűnt elfogultnak, mikor előzetbe rakatta mind az öt rendőrt, csak később lett az... Kiderült, hogy valszeg ők is Zsanett ellen vannak, mert gonoszok...

Felvetődik a kérdés, hogy ha esetleg egy rendőrnő feljelentene mondjuk öt drogost, vagy öt romát, hogy megerőszakolták őt, vajon mit harsogna a Társaság? lenne-e hetven közéleti személyiség aláírását tartalmazó nyilatkozat, lenne-e sértett-védelem és kiabálás? Sanszos, hogy az ártatlanság vélelmének hangsúlyozása mellett csendben felajánlanák a gyanúsítottak ingyenes jogi védelmét és passz... Valaki javítson ki, ha tévedek!

Na, több szót nem érdemel...

Hajléktalanügy

Nos, nem az a problémája a Társaságnak, hogy olyan társadalomban élünk, ahol emberek ezreinek nincs munkahelyük, nincs lakhelyük, nincs mit enniük, neeeem. A probléma ez:

"A Belügyminisztérium tervezett törvénymódosítása lehetőséget adna az önkormányzatoknak, hogy a közterületet nem rendeltetésszerűen használókat szabálysértési bírsággal sújtsák."

Vagyis lehetőség adódna arra, hogy az aluljárókban ne a maga alá vizelt húgyszagú merevrészegen fetrengőket és azok papírdoboz birodalmát kelljen kerülgetni. Ez a probléma...

Nem ragozom tovább. Mindenesetre elgondolkodtam, hogy mi is lenne, ha ez a csapat mindent elérne amit szeretne... Fura vízió tárult elém: A kábítószerlegalizációnak köszönhetően támolygó drogosok csatangolnának a szanaszét fetrengő húgyszagú hajléktalanok és szétdobált dolgaik között. A rendőrök behúzott nyakkal figyelnék az "italozásból hazafelé tartó" romákat, nem igazoltathatnának, azonban ők egy feljelentésre azonnal bűnösnek minősülnének. Térfigyelő kamerák nem lennének, a lövöldöző gyilkosok és más bűnözők személyazonossága rejtve maradna.  És még sok minden, de azt inkább nem írom le, mert az már az előzőekkel ellentétben szubjektív vizionálás lenne...

Mivel tudom, hogy ezt a bejegyzést a célcsoport, azaz maga a Társaság is látni fogja, mielőtt felháborodnának, üzenem nekik: ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye!

+ még egy utolsó: A honlapjukon az egyik fő témaként szereplő szólásszabadságról való elképzelésükről e bejegyzésben látottakra vonatkozó reakciójuk sokat fog árulkodni...

Kapcsolódó:

Normakövető magatartás a TASZ-bulin

Tudom, most nagy divat lett ragtapasszal leragasztani a szájat tiltakozásul a hatályba lépett - és a rimánkodók nagy-nagy többsége által el sem olvasott - új médiatörvény miatt és azt hangoztatni, hogy sérült a szólásszabadság, de én nem teszem ezt.

Már ideje volt valami kezdeményezés, ami egy kicsit odaszabályoz a mindenféle Máunika sóknak, a tarthatatlan bűnügyi helyzetről szóló nép-rémisztgetéseknek (aminek hatására az emberek a rendőröket bűnözőknek tartják, vagy rendszerint nem mernek tanúskodni még  egy tolvaj ellen sem, mert félnek, hogy torkukat vágják), a   tartalmilag eldurvult internetes oldalaknak, egy szóval annak a "hülyeséggyárnak", amit médiának szoktak csúfolni.

Vannak akik azért nyafognak, mert az internetet is belevették a média fogalomtára közé. Emiatt általában azok nyafognak, akik maguk is tudják, hogy jelenleg az internet a leghatásosabb propagandaeszköz, a leghatékonyabb véleménybefolyásoló terület. Pontosan emiatt aggódnak, hiszen fenn áll az esélye, hogy ezentúl kevésbé lehet majd ész nélkül gyalázkodni, hülyeségeket hazudozni, majd eltűnni a ködben. Ez mindenképpen a szólásszabadság sérülését jelenti. Igen. Ideje volt. Sajnos a blogokat nem fogják regisztrálni, de ha tennék, engem - blogger létemre - nem zavarna. Én nem érezném sértve magam.

Az országos tv-adók is elpityeregték magukat, mikor megtudták, hogy most már nem 5 perc elsötétítés jár a szenny és a mocsok terjesztéséért, hanem akár kétszáz milla forint birság is kiszabható rájuk. Ideje volt. A mindenféle máónika sókban (szerencsére ez a legalják közül is a legalja műsor időközben megszűnt) például mindennapossá vált az, hogy 12-es karika mellett délután azt kellett nézni, hogy 2-3-4 fogatlan, primitív retkes mocskos emberszerű lény fröcsögve fenyegeti egymást és verekszenek. Az, hogy a színpadi biztonsági emberek egyértelműen csak az elcsattant pofonok után léptek közbe - a közvetlen pofon előtti fenyegetés megengedett volt - egyértelművé teszi a szándékosságot a nézettségnövelése érdekében kreált balhék esetében.

Az emberek - Moldova György írótól idézve - "gyakran összekeverik az erőszakot az erővel". Ez így van. És mivel az erőszakkal való közvetlen fenyegetés megengedett volt a műsorban, a nyugodtabb vérmérsékletű szereplő, aki csöndben tűrte, hogy a széke előtt felemelt ököllel ott hadonásszon valami emberszerű lény és a biztonsági emberekben bízva nem vágta orrba a támadót, mindenképpen a gyengeség megtestesítőjévé vált. Egy lenézendő senkivé, aki nem mert felpakolni és nincs is létjogosultsága. Hamar egyértelművé vált e szereplésre behívott "NASA-tudós" képességűeknek a körében, hogy a vita-műsorokban az egyetlen nyerési lehetőség a tettleges, vagy a verbális agresszió. Semmi más. És aki 8 éven keresztül azt látja a legitimen működő TV-adóban minden délután, hogy a "kivagy te te fasszopógeci" meg a "nekem ugatol? Majd megkereslek, kicsontozlak" szöveg nem hogy büntetlen marad, de a tekintélyt és az erőszakkal összekevert erőt sugallja, az maga is ilyenné válik.

Itt egy példa a youtube-ról. Nem kötelező megnézni, csak annak, aki nem tudja miről pofázok:

Sosem felejtem el, jó pár évvel ezelőtt, még 2004 környékén a szintén rendkívül építő jellegű Balázs show-ban láttam egy jelenetet. Behívtak a színpadra egy vékonydongájú fiatal fiút, aki elmondta, hogy szerelmes egy lányba. A lányt is behívták, majd a fiú ország-világ előtt felolvasta gyűrött papírkájáról az általa a lánynak írt versét. A vers alatt a lány a közönséggel össze-össze nézve a kezét a szája elé tartva fogta vissza nevetését. Majd miután megtörtént a versbe foglalt szerelmi vallomás, "elhúzták a falat" és előlépett a lány bikája, egy a fiúnál kétszer akkora  tetkós barom, aki karjaival felvéve a dinnyehordó pozitúrát ment a srác székéhez és ország-világ előtt lealázta, befenyítette a megszeppent poétát, aki riadtan pillantgatott a szituációt elégedetten végignéző műsorvezető felé. A műsor nézettsége kedvéért teremtett szituációban egyértelmű volt, ki a nyertes és kis a vesztes. A jelenet egyet sugallt: az erőszak egyenlő a hatalommal és a dicsőséggel.  A nyers erő és az agresszió uralja a védekezésre képtelen és védelmet nem kapó szentimentalistákat... Évekig mentek ezek a műsorok minden egyes nap. Persze, a ma a szólásszabadságot féltő jogvédők emiatt egyszer sem emelték fel a hangjukat.

Amikor az ORTT a beérkezett panaszoknak helyt adott, a jogszabályi lehetőségeit "kihasználva" 5-10 perces elsötétítésekre ítélte a vétkes TV-adókat. Hú, de odavághatott a szankció...! A programigazgatók valószínűleg vizesre sírták a párnájukat miatta... Vagy inkább röhögték... Most viszont 200 milliót kockáztatnak, azzal, ha figyelmen kívül tartják a dolgokat. Hát ezért a nagy riadalom...

Tudomásul kell venni, hogy a média ( a rádió, a tv, az újságok, az internet) hat a nép értékrendjére, befolyásolja nem csak a véleményét, hanem viselkedését is. A sajtóval háborúkat lehet szítani, uszítani lehet (lásd 1. és 2. világháború), bűnözést lehet legitimizálni (lásd: Whiskis ügyet, ahol a sajtó által hazudott legenda hatására a népesség fele az erőszakos módszerű, csőre töltött éles fegyveres sorozat-rabló pártjára állt), jogsértésekre lehet felhívni (lásd: Zsanett ügy utáni népi-álláspont, miszerint "ha leint a rendőr nem állok meg neki, nehogy megerőszakoljon engem is...") és persze fordítva: békíteni is lehet és erkölcsösebb viselkedésmintákat lehet(ne) tanítani az elmúlt húsz évben sajnos sok esetben középkori szintre süllyedt generációknak.

Pont a napokban történt, hogy a Heti Hetes című tv-műsor sztárja, Hajós András előadott egy viccesnek szánt börleszket azzal kapcsolatban, miért is mehetnek a rendvédelmi szervek tagjai korábban nyugdíjba. A vicceskedő bemutatóban a celeb azt figurázta, ahogy a rendvédelmi dolgozók munkája abból áll, hogy egy bódéban üldögélve cigarettázgatnak, miközben két hamuzás között a munkaidő lejártát várják.

Mivel Hajós Andrásnak nem áll módomban személyesen elmondani, mekkora hülyeséget beszélt és mekkora kettős mércét alkalmaz, így most csak megüzenem neki, ha már a "művésztársai" kedvezményes nyugdíjba vonulása ellen "korrekt módon" nem emeli fel szavát. Pedig bizony jogszabály van arról is, hogy aki 25 évet eltöltött művészi pályán, az nyugdíjba vonulhat. - épp úgy, mint a rendvédelmi szervek tagjai, akiknek kedvezményes nyugdíja ellen manapság oly divatos lázadozni.

Gesztesi Károly a legfrissebb színésznyugdíjas, pont a napokban nyilatkozott saját nyugdíjazásáról:

"– Negyed évszázada a pályán vagyok, ezért végre egyszer kihasználom az állam által nyújtott lehetőséget. Kodály Zoltán harcolta ki egykor, hogy nyugalomba vonulhasson, aki huszonöt évet művészként eltölt a pályán."

Na igen! Ez az amit Hajós András nem figuráz ki... persze, hogy nem. Mennyivel egyszerűbb azokat cikizni, akik nem férnek kamerák elé, hogy vicceskedve visszafigurázzák őt, ahogy gitárja húrjait unottan pengetve várja korai nyugdíjazását. Vagy beszámoljanak arról, milyen is a fél életüket éjszakázva tölteni -alvás nélkül -, karácsonykor, szilveszterkor, születésnapon, hétvégén is dolgozni, az utcán lenni és milyen érzés  eltűrni, hogy időnként molotov koktéllal dobálnak sállal eltakart pofájú hülyegyerekek, majd azon törni a fejet, hogy miért is jelentett fel megint néhány primitív bűnöző "rásszizmusért" és a többi nyalánkságok. Két bódéban való hamuzgatás között ugyanis előfordul, hogy néhány bankrabló gépkarabélyból ad le hosszúsorozatot a rendőrre. (például az M1 autópályán a közelmúltban, illetve Kispesten legutóbb)

És az is előfordul, hogy egy bedrogozott sittes bűnöző, a papírok nélküli fekete BMW-jével halálra gázolja a rendőrt, nem beszélve a mindennapok során előforduló - hírértékkel nem bíró, ezért az újságírók által nem propagált - hivatalos személy elleni támadásokról, mikor kaszával, kapával, baseball ütővel, sőt motoros fűrésszel állnak fel a rendőröknek demokráciánk gyöngyszemei, mert azok szólni mertek, hogy este tíz után nem kéne vircsaftot rendezni. Ezekről a dolgokról nem beszél senki, csak arról, hogy a rendőr 25 év után nyugdíjba mehet, meg hogy nincs bekötve a biztonsági öve, meg nem szabályosan parkolt le, mikor kiérkezett egy családi balhéhoz -ahol rendszerint az ő kurva anyját- vagy egy bankrabláshoz, ahol simán rálövöldöznek géppisztolyokkal.

Igen, amikor a rendőr korábban mehet nyugdíjba, sokaknak lehervad a mosoly az arcáról, azonban amikor két gépfegyveres bankrabló végiglövöldöz egy lakótelepet, valahogy egyiküknek sincs kedve a zsaruk helyett odamenni, ártalmatlanítani a tetteseket...

Megy a nyafogás, meg megy a külfölddel való példálózás, miközben a félműveltségük miatt afelett elsiklanak, hogy az összes országban kedvezménnyel mehetnek nyugdíjba a rendvédelmi szervek tagjai és bizony van, ahol 15 (!!!) szolgálati év után.

Tudomásul kéne venni, hogy a kedvezményes nyugdíj lehetősége nem csak a művészeket illetheti meg, hanem azokat is, akik életpályájuk kezdetén vállalták a szigorú függelmi rendet, illetve a fentebb leírt kellemetlenségeket. Ez egy szerződés, amit az illető és az állam köt egymással, amikor hivatásos állományba helyezik. És ezen törvényben évtizedekkel ezelőtt leírt kedvezmény ellen aggitálni épp olyan inkorrekt, mintha a fizetés, vagy a fizetett éves szabadság ellen aggitálna valaki, mert neki a hamburgersütödében, ahol éppen dolgozik, nem jár. De leginkább felháborító azoktól hallani, akiknek 25 évnyi színpadi sikerek, tapsok, kiosztott autogramok és viszonylag kevés stresszhelyzet után szintén jár a kedvezményes nyugdíj...

Végezetül egy rövidke videó a rendőrök békés, stresszmentes napjainak egyik élethelyzetéből, egy kicsit más szemszögből, mint amit az újságírók, meg a "jogvédők" szoktak tukmálni a nép felé:

Bújj 2 percre zsarubőrbe és ízleld ezt az oldalt is! Katt a linkre!

Büntetlenül - amikor szabad a vásár -videó

A kis gyufaárus lány bizony forogna a sírjában, ha itt járna...

Minden vállalkozásban vannak veszteségek. A közértek hasznába is bele van kalkulálva az a néhány túró-rudi, amit naponta a sorok között tömnek a fejükbe élelmesebb vásárlók, sőt az éttermek költségvetésébe is bele-bele fér, hogy időnként lelécel egy-egy úri külsejű vendég, még mielőtt a pincér kihozná a cehhet.

Az elektromos és gázszolgáltatók is tolerálják, hogy bizony egyes háztartások (néhány ezer) egyáltalán nem fizetnek a fogyasztott áramért, gázért. Erről nem beszél senki.

Ezen háztartásokkal szemben az egyetlen lehetőségük, hogy lekapcsolják az áramot, elzárják a gázt. Persze ez csak addig pofon, amíg élelmesék át nem kötik a vezetékeket és be nem vezetik a lépcsőházból, vagy a szomszédtól az áramot. Mivel gázt nem tudnak átvezetni, így a fűtést rendszerint villanytűzhellyel, villanyradiátorokkal, hősugárzókkal oldják meg.

A cehhet persze a ház fizeti, a többi lakón behajtott közös költségből, vagy senki és a szolgáltató nyel egyet, majd megemelve az árakat, a tisztességes fogyasztókra terheli a hiányt. Na, ezt fizetjük meg mi...

Persze ilyenkor eszünkbe juthatnak a társadalmi igazságtalanságok, a mélyszegénységben tengődő családok tízezrei, sőt eszünkbe juthat a kis gyufaárus lány szomorú története is, azonban nem árt a könnyek mögül egy picit kilátni.

Nem lehet kétséges, hogy vannak "a kis gyufaárus lány" sorsát élő családok, akik szeretnének felzárkózni és róluk nem szabad megfeledkezni. Azonban...

...Mindenkinek joga lehet fűtött lakásban élni és villannyal világítani... Igen, talán még a büdös  életben nem dolgozó, a segélyt rendszerint a játékgépekbe dobáló, cigarettára, alkoholra és fuxokra költő egyének esetében is, azonban ahhoz még a legkitaszítottabb, az "alaptalan előítélet" és a rasszizmus miatt a munkától erőszakkal távol tartott háztartásbelieknek sincs joguk, hogy úgy éljenek ingyen, amelynek költségén 3-4 család is hanyatt dobná magát. Engem szabályosan kihoz a sodromból, ahogy személyesen rendszeresen azt tapasztalom, hogy a "mílyszegénységben tengődő családok"-nak elnevezett bizonyos formációk (valójában agresszív, a sittre második otthonaként tekintő családfő, cigarettával a szájában öt gyereket világra hozó anyuka, intézetből ki-be ingázó, iskolába nem járó, vastag rendőrségi aktákkal büszkélkedhető gyerekek) amellett, hogy sem közös költséget, sem lakbért, sem rezsit nem fizetnek, semmit nem tesznek azért, hogy egy kicsivel kevesebb teher nehezedjen azokra, akik eltartják őket.

Mert ahol ugye nem kell fizetni, ahová nem megy a leolvasó, ahová nem megy a sárga csekk, ott nem is kell spórolni sem. Így eshet meg az, hogy a legismertebb "dzsumbuj" környékek lakóházaiban - bár sok esetben üveg sincs az ablakon, inkább rongyot terítenek a keretre - éjt nappallá téve fűt a fűtőtest és ég a villany, még a WC-ben is., arra sem veszik a fáradtságot, hogy benyomjanak egy gombot, ha elmennek hazulról.

Hadd égjen a villany 365 napból 365 napig, hadd dolgozzon a kínai hősugárzó, vagy a villanytűzhely októbertől májusig, kit érdekel! Minek spóroljon, ha vannak olyan hülyék, akik helyette kifizetik, vagy egyszerűen elnézik, ahogy teszik ezt a szolgáltatók...

AZ ELMÜ simán kiszállhatna és megállapíthatná az áramlopást az ilyen esetekben, feltéve, ha a helyszín teszem azt nem a Hős utca, Illatos úti dzsumbuj. Meg is teszik, ha a jogsértés nem a fenti "szabad övezetekben" történik. A "szabad a vásár" lakóházak sok-sok száz lakásaiban, ahová egyszerűen nem teszi be a lábát sem elműs, sem önkormányzatis, sem gyivis, sem más és ahová a rendőr is csak hármasával dörömböl be, viszont non stop energia-kánaán van.

Ugyanakkor a televízióban nap mint nap megy a felhívás az energiával való spórolásra: "kapcsoljuk le a tévét, ne hagyjuk égve a mosógépen lévő ledlámpát sem" stb-stb...Ezek valóban megfontolandó tanácsok, azonban azzal a bődületes pofátlan pazarlással, amit egyes tömbökben végeznek háztartások százai -országos szinten ezrei - azonban senki nem törődik.

A világon - ahol dúl a demokrácia és ahol gazdagok vannak - mindenütt vannak a perifériára szorult családok is, és én bizony azzal is egyetértek, ha a kirekesztett rétegek integrálódni szeretnének (lásd: az 50-es évek Amerikája, ahol a feketék azért lázadtak, hogy egyetemre járhassanak), azonban a kényelmes munka nélkül való ingyenélés mellett a kirekesztésről való pofázással már tele a padlás. Elővéve a fenti amerikai példát, vajon Magyarországon mikor lett volna tömeges roma-tüntetés azért, hogy romák is egyetemre járhassanak, ha nem tehették volna? Van aki el tudna ilyet képzelni?

Hivatali visszaélés felsőfokon...

Újabb csámcsognivaló az újságíróknak: Hivatali visszaélés miatt indított eljárást a nyomozó ügyészség a videón szereplő egri zsaru ellen. A többit Rátok bízom...

Emlékeztek még 2002-re? Igen, ebben az évben liberalizálta az akkor frissen hatalomra jutó kormánykoalíció a Btk. 282 §-t, vagyis a visszaélés kábítószerrel bűncselekményt. Hónapokig ment a vita a nagy dunaparti házban arról, hogy "szegín egyetemisták tízezrével sinylódnek a börtönben egy szál marihuanás cigi miatt" meg, hogy "a dealerek nem arról ismerszenek meg, hogy 5-6 darab extasy van a farzsebükben"... A vita hatalmas port kavart, napokig közvetítette a Tv, sőt a képviselőknek hangosan kellett szavazniuk, egyesével, személyre bontva egyértelműsítve véleményüket. Végül az erősebb kutya élvezte a nemi élet örömeit és az országgyűlés az akkori ellenzék - véleményem szerint ekkor teljesen jogos - felháborodására elfogadta a Btk ezirányú módosítását. Azóta a csekély mennyiséget birtokló figurák csak a hasukat fogják, ha véletlenül elkapják őket, ugyanis elég kétszer - háromszor elmenni egy beszélgető kurzusra, - ahol egyébként kiválóan lehet szubkultúrán belül kapcsolatot építeni - és máris megszüntették ellenük az eljárást, sőt, még a bűnügyi költséget sem kell megfizetniük, azt a hülye adófizetők  vállalják magukra, ha akarják, ha nem. Ezt hívja a jog "elterelésnek". Akit pedig az elterelés ideje alatt fognak meg még akár tizenötezerszer, az még jobban röhöghet, hisz mindegyik ügyét megússza, hisz az első ügye elterelése még nem ért véget...

Drogosokkal (tudom-tudom, kikérik maguknak, ők nem drogosok, csak néha-néha szippantanak egy kis cuccot) folytatott kommunikációm során gyakran ők maguk mesélik el, hogy az elterelés sok mindenre jó, csak az anyagról leállni nem segített még senkinek.  Elég néhányszor elmenni a foglalkozásra, amikor ráér az ember, ott kötött mellénykés, raszta hajú szociális munkás hallgatók mesélnek arról, hogy nem túl helyes dolog az anyagozás, majd beszélgetnek arról, hogy milyen borzasztóan szigorú is ez a hazai a törvény, hogy ennyi tortúra egy kis fűért, majd telefonszámot cserél egymással "zsák, meg a foltja", aztán hazamennek. Pár alkalom után meg kész a papír arról, hogy vége az elterelésnek, a büntetőeljárást ezután meg kell szüntetni.

Azóta eltelt nyolc év.  A kábítószer-fogyasztók száma minimum megötszöröződött, a nyomozóhatóságok sem lépnek már rá annyira az ügyre, hisz ki szeret potyára dolgozni, nem beszélve arról, hogy a szakértői vizsgálatok súlyos 60-100 ezrekbe kerülnek és végül úgysem lesz az ügyből semmi. A kábítószerrel visszaélés, mint bűncselekmény etikai megítélése  beintegrálódott a tyúklopási kategóriába...

A srácok már 14 évesen szívják a közterületen a jointot, némelyikük azt sem tudja, hogy tilos, szinte nincs már buli sehol anyag nélkül. Amelyik kamasz esetleg nem él vele, legalább 100 ismerőséről tudja, hogy anyagozik. A suliban pofátlanul megy az adok-veszek, ismert lakások vannak, ahol az ajtónyíláson adják ki a cuccot, miközben a pedagógusok 99%-a még mai napig azt hiszi, hogy a kábítószer (vagy narkó, ahogy a szerencsétlenebbek nevezik) az valami fehér por zacskóba zárva... Szülők százezrei nem is sejtik, hogy a gyerekük kábítószerfüggő. Morális gond nélkül kábítószereznek a jogi egyetemeken azok, akik majd a törvényt fogják alkalmazni, vagy megteremteni, anyagozik a médiában dolgozók jelentős része, a celebek nagy része,  míg bizonyos megélhetési jogvédők továbbra is arról rikoltoznak, hogy "mé' kell meghurcolni valakit, ha van nál 5-6-10 adag (és még mindig csekély mennyiségnek minősülő) kábítószer egy péntek este...

Eltelt nyolc év és az akkori ellenzék, amely kijelentette, hogy tarthatatlan ez a mértékű liberalizáció, most 2/3-os többségben van. Ha akarják, törvénybe foglalhatják azt is, hogy a föld lapos, a hold sajtból van, a hó pedig piros, sőt aki ezt tagadja, az börtönbe kerüljön, ám ennek ellenére egyetlen egyszer sem került még szóba a 2002-ben oly heves indulatokat kiváltó vita. Már nincs veszélyben a magyar ifjúság, a nemzet jövője, sőt, a keresztény értékrendet sem sérti már a kábítószerek terjedése...

Nem érdekel senkit.

Tudjátok mit? Engem sem!

Kapcsolódó bejegyzés: Kendermag

Kapcsolódó bejegyzés: Miért ne cigizz!

Kézikönyv nőknek 1955-ből:

"Készítse el a vacsorát időben! Már reggel vagy akár előző este tervezze meg, hogy a férjét finom vacsora fogadja, amikor hazaér a munkából. Így adja tudtára, hogy gondolt rá, amíg ő dolgozott és gondját viseli a szükségleteinek! A férfiak többsége éhes amikor megérkezik a munkahelyéről és a kedvenc ételének elkészítésével kielégíti a meleg fogadtatás iránti vágyát. Készüljön fel a fogadásárta! Pihenjen 15 perccel az érkezése előtt, így ön friss és üde lesz, amikor megérkezik. Igazítsa meg a sminkjét, tegyen szalagot a hajába és nézzen ki frissen! Az ön férje sok időt töltött a munkahelyén fáradt emberek között. Legyen érdekes és vidám! A munkanapja unalmas volt és szüksége van egy kis szórakozásra és az ön egyik kötelessége, hogy ezt biztosítsa.Csökkentse a zajt! Amikor a férje hazajön a munkából kapcsolja ki a háztartási berendezéseket és mondja meg a gyerekekenek, hogy ők is csendesedjenek el! Legyen boldog, hogy láthatja őt! Melegen mosolyogjon rá és mutassa ki őszinte vágyát, hogy teljesítené a kívánságait! Hallgassa meg amit mondani akar és, ha önnek is sok mondanivalója van számára, ne tegye azt közvetlenül a hazaérkezését követően! Először ő beszéljen, biztosan fontosabb dolgok kavarognak a fejében önnél. Ne zavarja, ne panaszkodjon, ha a férje későn érkezik haza, vagy ha este el akar menni vacsorázni ön nélkül! Vita helyett próbálja meg megérteni mekkora nyomás alatt van a munkája miatt! Amikor otthon van, biztos pihenni és ellazulni szeretne. És végezetül ne tegyen fel szükségtelen kérdéseket és ne gyanakodjon az ítélőképességében, vagy fedhetetlenségében! Ne felejtse el, hogy ő a ház ura és mint olyan, mindig keresztülviszi a saját akaratát becsületesen és igazságosan. És jegyezze meg, a jó asszony tudja hol a helye!"

Mi a véleményetek erről???

 Új  "egyenüzenet" nyomja el a többi hozzászólást az iwiw falon. Tegnap találkoztam az elsővel, ma már szinte csak ezzel van tele a hírfolyam. Hogy értsük, miről van szó:

 Tehát a hozzászólás tartalmaz egy linket, amire a kíváncsi ember, aki szeretné megtudni, kik bújják az adatlapját, azonnal ráveti magát. Itt jegyezném meg, hogy ugyanez volt a probléma az MSN-es linkküldő vírus terjedésével is; mindenki gondolkodás nélkül ráklattyolt, és nem gondolkodott el azon, hogy vajon hová visz a hivatkozás, aztán meg ment a hiszti, hogy „hülye ez a gép”, meg „szar ez az MSN” – zárójel bezárva, visszatérés az eredeti témához.

 Ha rákattintunk a linkre, nem hal bele a rendszerünk, csupán egy blogoldalon kötünk ki. Újabb megjegyzés: már itt rájöhetne mindenki, hogy valami bűzlik a dologban. Hol kötöttünk ki? Egy „szar blog” címen futó oldalon (alcíme a főcímmel egy sorban, attól jobbra található: „Csalók, tisztességtelen emberek!”), ahol találunk egy rövidke leírást az adatlap lesőket lebuktató rendszer működtetéséről. Küldjünk öt embernek levelet egy adott tárggyal és szöveggel, plusz a linket is passzoljuk le a hírfolyamnak, aztán megtörténik a csoda, azaz letölthetővé válik a külső alkalmazás, ami megfejti nekünk a nagy rejtélyt.

Ha mindezt végigzongorázza az ember, szomorúan tapasztalja, hogy amikor letöltené az eddig nem létező csodaprogramot, az oldal azt írja, a rendszer túlterhelt.

A valóság:

 Ha rákattintunk a falon látható linkre, egy blogra jutunk, de ha megnézzük a linket, ott egy www.bit.ly címet látunk – átirányítás. Ha utóbbit megnyitjuk egy új ablakban, akkor egy "linkrövidítő" oldalra jutunk. Vagyis az illető ezen az oldalon bepötyögte az iwiwes posztjának linkjét, majd a (a www.bit.ly segítségével) generált egy tök más linket, ami ugyanazon posztra visz.

 A feloldásra váró program linkjére kattintva megkapjuk a fentebb említett hibaüzenetet. Ha megnézzük az oldal forrását, akkor két dolgot találunk. Az egyik, hogy ez az oldal csupán három mondatból áll, mégpedig azon háromból, amit hibaüzenetként olvashatunk. A másik pedig néhány információ a weblapról. Ebben van egy újabb link, ami egy külföldi ingyen tárhely szolgáltatóhoz visz.

 Összegezve:

Az illető egy külföldi tárhelyre feltöltött egyetlen weblapot, ami egy hibaüzenetet tartalmaz, de nem mutat sehová. Miért pont külföldire? Mert erre a "hülyemagyar" nem jön rá. Egyrészt. Másrészt a tárhely szolgáltatói biztosítanak olyan funkciókat, melyekre az illetőnek a tökéletes iwiw kamu megalkotására szüksége lehet. Ennyit a hibaüzenetről, meg a (nem létező) külső alkalmazásról.

A saját blogoldal maszkolása csupán arra jó, hogy amikor az ember rápillant, ne egy magyar blogot lásson (pláne ne azt, hogy „szarblog”), hanem egy számára ismeretlen linket, és mivel eddig még nem létezett ez a kis trükk, így nyilván a linket sem ismerheti. Hozzáteszem, maszkolás nélkül is elérhető lett volna hasonló eredmény, mert ha nem is kattint rá annyi ember egy blog linkjére, mert páran idő előtt átlátnak a rostán, akkor is sokan terjesztenék a „szarblogot” a falon. Ezzel az egész ceremóniával egy dolgot ért el a poszt írója: magas látogatottságot a blogján.

Persze most joggal mondhatja mindenki azt, hogy „én nem vagyok infózseni” meg hasonlók, de ha kicsit is átgondolja mindenki ezt az egészet, rájöhet, hogy mi köze az öt ismerősnek egy iwiwtől független oldalhoz, és mégis mi alapján oldódik fel a várva várt program letöltési linkje.

 Aki pedig a fentiek után is csupán annyival tud védekezni, hogy nem ért az internethez, a számítógéphez, az informatikához, annak csak ennyit mondok:

AKKOR NE OSSZ MEG MINDENFÉLE MARHASÁGOT A NETEN! 

  Forrás: http://dead-end.blog.hu/

A hírekben nem hallani róla és a máskor oly aktív jogvédők sem nyafognak az ún. "megbízhatósági vizsgálat" intézményének bevezetésének tervezete miatt. Pedig ha ehhez hasonló intézmény a bűnözők és nem a rendőrök ellen lenne kidolgozva, biztosan egészen Brüsszelig elhallatszana a sírdogálásuk.

...de mi is az a "megbízhatósági vizsgálat"? Ez egy új, bevezetésre váró módszer, amelynek az a célja, hogy a titokban ellenőrzött rendőr eleget tesz-e a jogszabályban előírt hivatali kötelezettségének. Ennek megállapítása érdekében az azt végző szerv a munkakör ellátása során "valóságban is előforduló - vagy feltételezetten előfordulható - élethelyzeteket hoz mesterségesen létre".

A lényeg azonban most jön: A megbízhatósági ellenőrzést végző szerv tagjai 5 évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő személy elleni erőszakot nem tartalmazó bűncselekményt követhetnek el. Hoppá!

Ebbe a körbe nagyon sok bűncselekmény tartozik, kiskorú megrontásával kezdve, a kábítószerrel való visszaélésen, a vesztegetésen, a lopáson, csaláson, közokirathamisításon keresztül a pénzmosásig, a csempészetig, bármi... sőt az ilyen bűncselekményekre való felbújtás is ide tartozik.

Tehát magyarul: Ha a törvényjavaslatot elfogadják, akkor a jövőben a vizsgálatot végző szerv tagjai bűncselekményeket fognak elkövetni abból a célból, hogy leellenőrizzék, hogy a vizsgálatra kiszemelt rendőrök úgy járnak-e el, ahogy az elő vagyon írva... Tehát simán belefér a vizsgálatba, hogy a kisrendőrhöz odalép az ellenőr és felajánl neki félmillió pénzt, hogy ne írja fel amiért átment a piroson. Simán felbújthatja bűntetllenül hivatali visszaélésre, vesztegetésre.

- Naaaa, Őrmeseter úr! Itt a pénz! Biztosan jól jön otthon... Vegye el, nem látja senki...! Naaa! Vegye már el...!"

Komoly mi...? Igazából személy szerint ez engem nem zavarna... Igen, nem zavarna akkor, ha visszafele is működne a dolog, vagyis, ha nem csak a hülye rendőrt lehetne provokálni -annak megbuktatása érdekében - hanem netán egy-egy bűnözőt is. Úgy lenne fair... Például megnézni, hogy vajon belemenne-e egy állampolgári jogaiban rendszeresen védett bűnöző strici abba, hogy megvegyen egy áruba bocsátott prostituáltat "ócsó pénzért", vagy megvenne e áron alul egy mercedest, amiről tudni, hogy csempészett, vagy lopott, da a papírjai már "rendben" vannak... (Megvenné bizony...) Persze ha a tervezet ilyen lehetőséget is tartalmazna, itt zsebkendő nem maradna szárazon a sok sírástól, de hát a javaslat természetesen csak a rendőrök megbuktatására ad lehetőséget... A bűnözők továbbra is biztonságban érezhetik magukat... Hála Istennek! Magyarországon vagyunk...